Решение № 29351941, 14.02.2013, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/225/13-ц

№ провадження 2/738/75/2013

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Менський pайонний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У лютому 2013 року представник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 10.02.2011 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 78355/06/к3 від 10.02.2011 року. Згідно вказаного ОСОБА_2 надає відповідачу на споживчі цілі кредит в сумі 11000,00 грн., шляхом відкриття карткового рахунку № 26209805445857.0, строком на 18 місяців з 10.02.2011 року по 10.08.2012 року. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в розмірі 24% річних. Відповідач був зобовязаний, згідно з п.5.2.1 Кредитного договору, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за Кредитним договором, та повернути кредит Позивачу не пізніше дати визначеної в п.1.3. Кредитного договору, або достроково, та в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором.

Відповідач станом на 16.01.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Добровільно погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає. В звязку з цим, представник позивача звернувся до суду та просить в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені позивачем витрати при зверненні до суду з позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглянути позовну заяву у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу розглянуто без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (належне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.01.2013 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 78355/06/к3 від 10.02.2011 (а.с.5-9).

Згідно п.1.2., 1.3. вказаного ОСОБА_2, Банк надає відповідачу на споживчі цілі кредит в сумі 11000,00 грн. строком на 18 місяців з 10.02.2011 року по 10.08.2012 року. Згідно п. 1.4. ОСОБА_2, за користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в розмірі 24% річних.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, відповідач належним чином не виконує своїх зобовязань, передбачених кредитним договором, що стало причиною звернення представника ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач зобовязаний повернути кредит не пізніше 10.08.2012 року, однак в зазначені строки зобовязання не було виконане. І станом на 16.01.2013 року сума заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 4172, 66 грн..

Із доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості слідує, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, відповідно до вимог кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 4172,66 грн., а також сплачений банком судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (к/р 32005185201, МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145, ідентифікаційний код 20053145) заборгованість за кредитним договором в сумі 4172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145, ідентифікаційний код 20053145) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя Т.Г.Сова