Решение № 29351924, 15.02.2013, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/22/13- ц

№ провадження 2/738/32/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 лютого 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - суддi Волошиної Н.В.

з участю секретаря Черток А.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 30 листопада 2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-24971-301107, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 2419,00 грн. на придбання майна з кінцевим терміном повернення кредиту та плати за його користування не пізніше 29 листопада 2010 року. У відповідності до укладеного Договору, відповідач була зобов'язана щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором. Відповідачка станом на 10 жовтня 2012 року порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 3099,29 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на суму 3099,29 грн., а також судові витрати понесені ним за подачу позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю не надходило. У зв'язку з цим суд згідно вимог ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі у письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 30 листопада 2007 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 004-24971-301107, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 2 419,00 грн., з яких 2050,00 грн. - на придбання майна; 369,00 грн. - на оплату страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя», шляхом перерахування коштів продавцю майна за реквізитами: ФОП ОСОБА_3, рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ТОВ «КБ «Дельта» (а.с. 18).

Згідно п.1.1 укладеного кредитного договору, банк надав відповідачу кредит в сумі 2 419,00 грн. на придбання майна та оплати страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя». (а.с.8).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором і надав кредит в сумі 2050,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 43681546 від 03 грудня 2007 року та рахунком № 1205 від 30 листопада 2007 року (а.с.5, 16).

Відповідно до зазначеного Кредитного договору, відповідач зобов'язувалась щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором, в разі порушення умов договору достроково виконати прийняті на себе зобов'язання, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції. Проте, уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 порушувала зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 10 жовтня 2012 року складає 3099 грн. 29 коп., з яких заборгованість за кредитом - 1669 грн. 09 коп.; заборгованість за відсотками - 262 грн. 70 коп.; заборгованість за комісіями - 1167 грн. 50 коп. (а.с.6-7).

Згідно ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Підпунктами 2.3, 2.5 та 2.8 п.2 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік; за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 1,55 % в місяць та за надання кредиту позичальник сплачує кредитору комісію, розмір якої складає 0 % від частини суми кредиту, що надається на придбання позичальником майна.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 3099,29 грн.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено 214 грн. 60 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 213- 215, 224- 226, 228, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-24971-301107 від 30 листопада 2007 року в розмірі 3 099 (три тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 29 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1 669 (одна тисяча шістсот шістдесят дев'ять) грн. 09 коп.; заборгованість за відсотками по кредиту - 262 ( двісті шістдесят дві) грн. 70 коп.; заборгованість за комісіями - 1 167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 50 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н. В. Волошина