№ 29331711, 15.02.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/239/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Україна» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2013 Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (далі - Ніжинська ОДПІ ДПС) звернулась до суду з адміністративним позовом (зі змінами) до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Україна» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2 179,04 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2011 № 2755-УІ (далі - ПК України). Однак всупереч вимог ПК України відповідач станом на 06.11.2012 має заборгованість в сумі 2 179,04 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа, 24.03.2000 зареєстрований Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області та взятий на облік в ДПІ у Носівському районі Чернігівської області як платник податків з 27.03.2000, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою з Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків від 27.03.2000 № 20.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

У відповідності з п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовні вимоги судом встановлено, що відповідач має податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 5 499,26 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0004511700 від 01.10.2012 (отримане відповідачем 01.10.2012, однак борг не сплачено).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з податку на доходи фізичних осіб з урахуванням часткової сплати складає 2 179,04 грн.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 59 ПК України відповідачу рекомендованим листом направлено податкову вимогу від 06.04.2011 № 17, яка останнім отримана 14.04.2011, однак борг не сплачено.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України визначено, що у випадку визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання, протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах своїх повноважень.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 61 ПК України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Україна» (код ЄДРПОУ 30885821) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2 179 (дві тисячі сто сімдесят дев'ять) грн. 04 коп. на р/р 33218800700370, Місцевий бюджет Мринської сільської ради, код 37382880, ГУДК СУ в Чернігівській області, МФО 853592, з рахунку в установах банку, обслуговуючого такого платника:

№ 26009300272882 у філії Чернігівське обласне АТ Ощадбанк м. Чернігів, МФО 353553;

№ 26043300272882 у філії Чернігівське обласне АТ Ощадбанк м. Чернігів, МФО 353553;

№ 26002059994080 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

№ 26048051400848 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

№ 26000324018 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Тихоненко