Решение № 29321048, 14.02.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/74/13- ц

2/703/114/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Хоптинській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.12.2005 року ним укладено з відповідачкою кредитний договір, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 30.11.2012 року утворився борг в сумі 36030 грн. 65 коп..

Відповідачка у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка згідно ст.74 ЦПК України повідомлена про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2005 року позивач уклав з відповідачкою кредитний договір. За умовами даного договору відповідачці надано кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення умовам кредитного договору відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 30.11.2012 року заборгованість в сумі 36030 грн. 65 коп..

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку позивача станом на 30.11.2012 року зазначена заборгованість складаєтьсь з заборгованості за кредитом 9716 грн. 94 коп., процентів 24121 грн. 77 коп., фіксованої частини штрафу - 500 грн. та процентної складової штрафу 1691 грн. 94 коп. яка й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 360 грн. 31 коп..

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 05.12.2005 року в сумі 36030 грн. 65 коп., судові витрати 360 грн. 31 коп., а всього 36390 грн. 96 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Смілянського міськрайонного суду В.О. Прилуцький