Постановление суда № 29243249, 11.02.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата принятия
11.02.2013
Номер дела
583/448/13-ц
Номер документа
29243249
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 583/448/13-ц

2/583/325/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2

про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

11.02.2013 р. приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.11.2007 р. між позивачем та третьою особою ОСОБА_2 було укладено договір страхування №DN81AR03110190, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми та на умовах, передбачених договором. Зокрема предметом страхування став автомобіль НОМЕР_1, і згідно п.7 вказаного Договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, що підтверджується договором. 31.12.2009 р. відбулася ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням відповідача по справі ОСОБА_1, в результаті якої автомобілю третьої особи була заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 7209,31 грн. Зазначене страхове відшкодування було виплачено страхувальнику, тобто третій особі по справі, відповідно до платіжного доручення в повному розмірі. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 7209,31 грн., та судовий збір в розмірі 2229,40 грн.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, рядок статзвіту 24.

Призначити попереднє судове засідання на 15 лютого 2013 року о 14:30год. з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити право в строк до 15 лютого 2013 року року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. М. Кудін

Часті запитання

Який тип судового документу № 29243249 ?

Документ № 29243249 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29243249 ?

Дата ухвалення - 11.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29243249 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29243249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 29243249, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судебное решение № 29243249, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 11.02.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 29243249 относится к делу № 583/448/13-ц

то решение относится к делу № 583/448/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 29243248
Следующий документ : 29243291