Головуючого судді
Примаченка В.О.
при секретарі судового засідання
Замрій Є.О.,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому розгляді в залі суду цивільну в м. Біла Церква справу за
позовом комунального
підприємства Білоцерківської міської ради Київської області
«Білоцерківтепломережа (далі - КП «Білоцерківтепломережа») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
У червні 2008 року позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання, яка утворилася за час з 01.08.2005 року по 01.06.2008 рік в
сумі 2616 грн. 25 коп. Крім того, просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач
проживає АДРЕСА_1, споживає теплову енергію, користується гарячим
водопостачанням та допустила перед позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно
не бажає сплачувати кошти за надані
послуги.
Представник позивача за довіреністю
Безоглюк Я.Л. у судовому засіданні надав суду письмову заяву, в якій просить
прийняти відмову від позову, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості
та просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
Наслідки відмови від позову
сторонам роз'яснені та зрозумілі. Підстав для неприйняття відмови від позову
судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється
від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином відмова від позову
підлягає прийняттю, так як не порушує прав та інтересів сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України
якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат
з відповідача.
За таких обставин суд приходить до
обґрунтованого висновку про необхідність стягнення судових витрат, понесених
позивачем у справі, з відповідача.
Керуючись ст. ст. 89, 174, 205,
206, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти відмову Комунального підприємства
«Білоцерківтепломережа» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію.
Закрити провадження у справі.
Стягнути з
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, які проживають АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
„Білоцерківтепломережа” (р/р 26003011006902, БЦ філії АКБ «Східно-Європейський
банк» МФО 319014 ЗКПО 04654336) 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.
Суддя В.О. Примаченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 2919418 ?
Документ № 2919418 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2919418 ?
Дата ухвалення - 11.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2919418 ?
Форма судочинства - Гражданское
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2919418 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 2919418, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Судебное решение № 2919418, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області было принято 11.08.2008.
Форма судопроизводства - Гражданское,
форма решения – Постановление суда.
На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
Судебное решение № 2919418 относится к делу № 2-4401/08
то решение относится к делу № 2-4401/08. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
