Постановление суда № 29129674, 07.02.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/8442/2012 Провадження № 22-ц/772/554/2013Головуючий в суді першої інстанції:Саблук С.А.Категорія: 27Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 за участю третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог - ЗАТ НВФ «Елекомс» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2012 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» - відмовлено.

24 січня 2013 року представник ПАТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України, з проханням визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, поновити пропущений строк та прийняти апеляційну скаргу до розгляду, посилаючись на те, що позивач не був присутнім у судовому засіданні, оскільки була надана заява про розгляд справи у його відсутності, однак протягом місяця ним не було отримано копію рішення суду в порушення вимог ст. 222 ЦПК України. 11 січня 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, а 15 січня 2013 року отримав копію даного рішення суду, вважає що саме 15 січня 2013 року і є тією датою коли починається сплив процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, а відтак відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, вважає, що не пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду для осіб, які не були присутні під час проголошення рішення, а причина пропуску строку подачі апеляційної скарги вважається поважною.

Вказані апелянтом у заяві причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними та підтверджуються матеріалами справи, а тому пропущений строк слід поновити.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику ПАТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк".

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Шемета Т.М.