Решение № 29127084, 04.02.2013, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/15/13

Єдиний унікальний № 2523/1831/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що її син є спадкоємцем після померлого дядька, який помер та похований у Польщі, а тому вони позбавлені можливості прийняти спадщину в нотаріальній конторі, оскільки не можуть надати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та отримати в бюро технічної інвентаризації правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач - Новобілоуська сільська рада не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа - КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, не забезпечили явку свого представника в судове засідання.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в Чернігівській районній державнйі нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа та з заявою про прийняття спадщини звернулись син спадкодавця ОСОБА_3, що проживав у Республіці Польща та ОСОБА_6 як законний представник свого малолітнього сина ОСОБА_2, що є онуком спадкодавця, батько якого, син спадкодавця ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.36-43)

Відповідно до копії рішення Чернігівського районного суду від 14 лютого 2012 року та наданої копії спадкової справи після померлої ОСОБА_5, а також витягу з державного реєстру ОСОБА_3 та ОСОБА_2 успадкували по ? частині житлового будинку в АДРЕСА_1.( а.с.9-12, 36-43)

На підтвердження смерті ОСОБА_3 позивач надала копію листа, в якому зазначається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.8 ) Копію свідоцтва про смерть, яка б підтверджувала факт смерті спадкодавця суду не надано.

Відповідно до відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» зареєстровано право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 в частці ? згідно свідоцтва про право на спадщину від 28.09.2009 року та ОСОБА_2 в частці ? згідно рішення суду від 14.02.2012 року. ( а.с.28)

ОСОБА_3 є дядьком малолітнього ОСОБА_2, що підтверджується наданими копєію свідоцтва про народження ( а.с.7) та наданими витягами з актового запису про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_3. ( а.с.53-59)

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори після померлого ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. ( а.с.44)

Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори при зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 на малолітнього племінника ОСОБА_2, її сина, їй було роз"яснено, що для відкриття спадкової справи необхідно представити свідоцтво про смерть спадкодавця. Також в розмові було з"ясовано, що у померлого ОСОБА_3, який проживав на день смерті в Республіці Польща є дружина, яка фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. В такому разі малолітній ОСОБА_2 не буде являтися спадкоємцем згідно ст. 1266 Цивільного кодексу України, так як є спадкоємець першої черги. ( а.с.74)

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» право на спадкування нерухомого майна регулюється законодавством країни, на території якої знаходиться це майно.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Докази подаються сторонами.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, суд за клопотанням сторони витребовує докази у разі складності в їх отриманні.

Звертаючись до суду позивач зазначала про те, що її син є єдиним спадкоємцем після померлого дядька ОСОБА_3, але при цьому не надала до суду належних та допустимих доказів про відсутність спадкоємців іншого ступеня споріднення, які на момент смерті проживали разом з спадкодавцем в Республіці Польща та не заявила відповідного клопотання про направлення запиту судом до відповідної установи в іноземній державі.

Факт смерті особи підтверджується свідоцтвом про смерть, витягом з актового запису про смерть або рішенням суду про встановлення такого факту. Надане повідомлення не може бути офіційним документом, що підтверджує факт смерті особи.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено в судовому засідання померлий ОСОБА_3 зареєстрував своє право власності в бюро технічної інвентаризації. Отже, наявний відповідний правовстановлюючий документ, а тому посилання позивача про відсутність правовстановлюючих документів є безпідставним.

Позивач не надала до суду жодних документів про намагання її звертатись до Консульського відділу Посольства України у Варшаві для з"ясування питання щодо прийняття спадщини дружиною ОСОБА_3 та збору відповідних документів для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного та за наявності наданих доказів, наявності спадкоємця першої черги, у суду відсутні відповідні правові підстави для визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в с.Новий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області вул. Музикальна,9, а тому в задоволенні пред"явленого позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 137, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.392, 1258, 1261 ЦК України, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Майборода