пр. № 2/2608/7910/12
ун. № 2608/19667/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація -6»про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеною позовною заявою.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджують сплату судового збору.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: позивачем не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору. Копія квитанції не є доказом такої сплати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви -три дні з моменту отримання ним даної ухвали.
Позовну заяву залишити без руху.
У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 29113934, Святошинський районний суд міста Києва было принято 04.12.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2608/19667/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: