ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" лютого 2013 р.Справа № 5017/2357/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого: Картере В.І.,
суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2013р. про відмову у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог у сумі 3 295 729,83 грн.
по справі № 5017/2357/2012
за заявою Української аграрної біржі
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вольвіна"
кредитори:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Хавестер"
Українська аграрна біржа
за участю ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Сафронової С.В.
про банкрутство
ВСТАНОВИЛА:
Подані Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Клопотання мотивовано із посиланням на несвоєчасне отримання оскаржуваної ухвали суду, що підтверджується фактичними обставинами справи.
Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Крім того, згідно ч.2 ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби строк на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Відновити Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2013 р. о 12:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301- 438, (301-410), електронна адреса - kartere@oda.arbitr.gov.ua .
3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя : В.І. Картере
Судді: В.Л. Лавриненко
В.Т. Пироговський
Судебное решение № 29090777, Одеський апеляційний господарський суд было принято 06.02.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 5017/2357/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: