10.09.2012
Провадження №2/0519/2562/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2012 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольського відділу віз та реєстрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В :
29.05. 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом .
Ухвалою суду від 01.06. 2012 року позовну заяву залишено без руху у звязку з порушенням при її подачі вимог ст. 119 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали суду, позивач 10.09.2012 року подав до суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням відповідного відповідача - ГУМВС України в Донецькій області.
Ознайомившись із позовною заявою приходжу до висновку, що дана позовна заява Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області не підсудна. При цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За загальними правилами підсудності, відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача вказано за адресою: м. Донецьк, вул. Горького, 61.
У звязку з чим дана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача .
Відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, тому суд вважає можливим повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 109, 110, 115 , 121, 122 ЦПК України , суддя , -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольського відділу віз та реєстрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути з усіма додатками позивачу для подачі до належного суду за підсудністю.
Зобовязати управління держказначейства м. Маріуполя повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений ним 24.05.2012 року квитанцією (заявкою на переказ готівки) №1885.1118.1 у Маріупольській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 31418537700052, одержувач: Жовтневий районний суд м.Маріуполя, код ЄДРПОУ: 37989721, МФО 834016, судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЛ.Г.Шатілова
Судебное решение № 29069769, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 10.09.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 0519/5866/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: