№ 29048885, 30.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1004/13- п

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2013 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП притягувався

В С Т А Н О В И В:

22.01.2013 року ОСОБА_1, який знаходиться на обліку Павлоградського МВ під адміністративним наглядом, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно скоїв адміністративне правопорушення, так як не зявився на реєстрацію в Павлоградський МВ, чим порушив обмеження встановлене постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Згідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адмінправопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 350069 (а.с.1), письмовим поясненням (а.с.2), копією постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2012 року (а.с.3), копією реєстраційного листа (а.с.4), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5), зобовязанням (а.с.6), електронною довідкою АRMOR про притягнення ОСОБА_1Г до адміністративної відповідальності (а.с.7-8), копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2012 року (а.с.10), копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.07.2012 року (а.с.11), рапортом (а.с.12).

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_2