Постановление суда № 29028789, 03.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" липня 2012 р. справа № 2а/0470/10129/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу П'ятихатської виправної колонії № 122 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до П'ятихатської виправної колонії № 122 про зобов'язання виконати вимогу КРВ в П ятихатському районі Дніпропетровської області від 14.02.2011 р. №04/198, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 09.11.2011 року ухвалено у відкритому судовому засіданні, у повному обсязі текст постанови складений 11.11.2011 року

Згідно з журналом судового засідання від 09.11.2011 року заявник був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 23.12.2011 року.

Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 КАС забезпечується право, зокрема, на апеляційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КАС суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених в апеляційній скарзі доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта, викладені в клопотанні на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і є поважними, у зв’язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити П'ятихатської виправної колонії № 122 строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя: Н.А. Олефіренко