Решение № 2900019, 20.01.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2009 р. Справа № 3/424/08

за позовом: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави уповноваженого органу Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області в особі підприємства Арбузинської виправної колонії № 83

смт. Костянтинівна, Арбузинський район, Миколаївська область

До: Костянтинівське ПЖКГ

пл. Жовтневої революції, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

про: стягнення заборгованості в сумі 960,05 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

При секретарі Вязовському М.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

у засіданні приймає участь прокурор Волкожа С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Миколаївський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави уповноваженого органу Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області в особі підприємства Арбузинської виправної колонії № 83 звернувся до суду з позовом про стягнення із Костянтинівського ПЖКГ боргу за поставлену продукцію в сумі 960, 05 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно довіреності ЯОТ № 739404 від 22 квітня 2008 року, Костянтинівським ПЖКГ за накладною № 84 від 22 квітня 2008 року в Арбузинській виправній колонії № 83 отримано продукцію, а саме каміння колоте на суму 960,05 грн.

Станом на день подання позову вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив по суті позовної заяви не надав.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, суд –

установив:

Згідно накладної № 84 від 22 квітня 2008 року представником відповідача по довіреності ЯОТ № 739404 від 22 квітня 2008 року отримано каміння колоте у кількості 6 мі за ціною 133, 34 за 1 мі без ПДВ. Таким чином загальна вартість отриманого товару з урахуванням ПДВ становить 960, 05 грн.

Костянтинівський ПЖКГ товар отримав, проте від його оплати ухиляється.

Для досудового розв'язання спору на адресу відповідача направлена претензія №83/16-2537 від 23.06.2008 р. з вимогою погасити заборгованість, що підтверджується квитанцією поштового відділення від 07.07.2008 р.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Так, станом на день подання позову, а саме 10.12.2008 р., сума заборгованості відповідачем не погашена і становить 960, 05 грн.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання заборгованість правомірно складає 960,05 грн.

Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Костянтинівського підприємства житлово-комунального господарства (пл. Жовтневої революції, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, код ЄДРПОУ 30221950) на користь:

- Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області в особі підприємства Арбузинської виправної колонії № 83 (смт. Костянтинівна, Арбузинський район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 08680537) основний борг в сумі 960 (дев’ятсот шістдесят) грн. 05 коп.;

- Державного бюджету України (одержувач УДК у м. Миколаєві; ЄДРПОУ одержувача 23626096; банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, рахунок № 31118095700006; код бюджетної класифікації 22090200) кошти в погашення витрат на оплату державного мита в сумі 102 (сто дві) грн.;

- Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, рахунок № 31211259700006, код ЄДРПОУ 23626096; код бюджетної класифікації 22050000) кошти в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.Г. Смородінова