Дата принятия
12.10.2006
Номер дела
3/378-06
Номер документа
289183
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.06р.

Справа № 3/378-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв'язку №2 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Верхньодніпровського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення 16 170 грн. 34 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Бортнікова П.К., юрисконсульт, дов. №6340 від 12.07.2006р.

відповідача –Мірошниченко Л.П., головний бухгалтер, дов. №8419 від 11.10.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 14 710,71 грн., 3% річних - 342,18 грн., пеню –1 117,45 грн., а всього –16 170,34 грн.

Відповідач основний борг визнав, пеню та штрафні санкції просив не стягувати, оскільки належне фінансування відсутнє, на протязі 2005-2006р.р. Відповідач має постійну кредиторську заборгованість за послуги зв’язку. З початку 2006р. фінансування взагалі не надходило.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.2001р. сторонами укладено Договір №060 (далі Договір), на підставі якого Позивач надає Відповідачеві послуги електрозв’язку, а останній зобов’язаний своєчасно оплачувати їх вартість за спільно погодженою системою оплати, згідно з виставленими рахунками (п. 1, 3.2.8., 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

З жовтня 2005р. до липня 2006р. Відповідач свої зобов’язання виконував частково, у зв’язку з чим станом на 01.08.2006р. його заборгованість за послуги електрозв’язку складає 14 710,71 грн., що підтверджується: Договором, копіями рахунків, довідкою АППБ "АВАЛЬ”, розрахунком суми боргу, актом звірки взаєморозрахунків, відзивом Відповідача..

Відповідно до п. 5.8. Договору та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством, яка складає 1 117,45 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. Розмір 3% річних становить 342,18 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач позовні вимоги щодо основного боргу визнав, наявність боргу пояснив неналежним та несвоєчасним бюджетним фінансуванням, на підтвердження чого надав виписку з кошторису за КЕКВ 1138 "Послуги зв’язку".

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням обставин справи, фінансового стану сторін, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання Відповідача про зменшення розміру стягуваної пені до 20%, що у грошовому виразі становить 223,49 грн.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Верхньодніпровського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Карла Лібкнехта, №21 (код ЄДРПОУ 08671248, р/р 06010210000034 у банку "Казна-Дніпро" м. Дніпропетровськ, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв’язку №2 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, №8 (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 26033690820200 у Дніпропетровській обласній дирекції АППБ "Аваль", МФО 305653) 14 710 грн. 71 коп. –боргу, 223 грн. 49 коп. –пені, 342 грн. 18 коп. - 3% річних, 161 грн. 70 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 01.12.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 289183 ?

Документ № 289183 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 289183 ?

Дата ухвалення - 12.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 289183 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 289183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 289183, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 289183, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 12.10.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 289183 относится к делу № 3/378-06

то решение относится к делу № 3/378-06. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 289182
Следующий документ : 289184