Решение № 28910018, 10.10.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/8322/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника позивача Бубякової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

02 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, відповідно до умов якого кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не нижче 13 800 грн., погашення на строк до 31 березня 2009 року включно на умовах платності, строковості та повернення.

В квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 25 823 грн. 48 коп. з яких: 9 830 грн. 37 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 12 734 грн. 40 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 280 грн. 77 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1 977 грн. 94 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 не виконує зобов'язання по поверненню грошових коштів в результаті чого станом на 28 березня 2012 року утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 02 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, відповідно до умов якого кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не нижче 13 800 грн., погашення на строк до 31 березня 2009 року включно на умовах платності, строковості та повернення.

Відповідачем в повному обсязі не було виконано зобов'язання по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого станом на 28 березня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 25 823 грн. 48 коп. з яких: 9 830 грн. 37 коп. - про

строчена заборгованість за процентами; 12 734 грн. 40 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 280 грн. 77 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1 977 грн. 94 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

Ці обставини підтверджуються: договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0002039321БН/2008-4 від 2 квітня 2008 року; розрахунком заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кре-дит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по кредитному договору в результаті чого станом на 28 березня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 25 823 грн. 48 коп. з яких: 9 830 грн. 37 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 12 734 грн. 40 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 280 грн. 77 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1 977 грн. 94 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом, а тому заборгованість з відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно - імпортний банк України» заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0002039321БН/2008-4 від 2 квітня 2008 року в сумі 25 823 грн. 48 коп. та 258 грн. 24 коп. судового збору, а всього - 26 081 грн. 72 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак