Решение № 28885877, 28.01.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №2-937/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарях Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерно-го товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі його пред-ставника ( за довіреністю ) Романченко А.С. звернулось до суду з позо-вом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним дого-вором, посилаючись на наступні обставини.

13 грудня 2006 року між ПАТ "Дельта Банк" ( правонаступник това-риства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-75000-131206 про на-дання кредиту в розмірі 5250 грн., із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 12.06.2008 року. Банком виконані зобов'язання та перераховано 5000 грн. на рахунок СПД «ОСОБА_3» за придбання відповідачем меблів, про що свідчить ме-моріальний ордер № 9252680 та рахунок-фактура № 45. Однак, у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не вико-нав, станом на 18 вересня 2012 року заборгованість складає 3741,95 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 2651,61 грн., забо-ргованості по відсоткам - 55,08 грн., заборгованість за комісіями - 1035,26 грн. ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості, однак договірні зобов'язання ним не вико-нані, кредит не погашений.

Представник АТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, в по-зовній заяві просив справу розглянуті без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності у зв'язку з занятістю на роботі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ная-вність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом з достовірністю встановлено, що між публічним акціонерним банкорм (правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю "Ко-мерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-75000131206 від 13 грудня 2006 року, відповідно до умов якого банк надав кошти в розмірі 5250 грн. відповідачу строком не пізніше до 12. 06.2008 р., в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кре-диту, сплаті відсотків, винагороди, комісії в строки оговорені в заяві та договорі. Вказаним договором визначені права та обов'язки сторін ( а.с.5-8 ).

З матеріалів справи ( а.с.11-13 ) видно, що позивачем перераховано 5000 грн. на рахунок СПД «ОСОБА_3» за придбання меблів ОСОБА_1

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 001-750001312-06 від 13 грудня 2006 ( а.с.14-15 ) підтверджується, що станом на 18 вересня 2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 3741,95 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 2651,61 грн., заборгованості по відсотках - 55,08 грн., заборгованість за комісіями - 1035,26 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обо-в'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достро-ового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одер-жання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста-новлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь публі-чного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягає стягненню забор-гованість за кредитним договором в розмірі 3741 грн.95 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,526,530,1054-1056 ЦК України, ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним дого-вором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" ( р/р 29098000389592, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3741 грн.95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства "Де-льта Банк" ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тимошенко