Решение № 28835864, 16.10.2012, Чернівецький районний суд Вінницької області

"16" жовтня 2012 р.

Справа №228/948/2012

Провадження по справі №2/228/284/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом. Вказав, що 11 листопада 2009 року, близько 16 години 30 хвилин, на автодорозі Житомир -Могилів -Подільський 72 км. в с.Перемога, з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 210-63,», д.н.з.НОМЕР_4, була скоєна ДТП. На дату скоєння даної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була. Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2010 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВА/7458350, укладеного із страховою компанією ПАТ СК «Еталон», строк дії якого з 16.06.2009 року по 15.06.2010 року. Розмір завданих збитків згідно Звіту №414 від 18 листопада 2009 року, складеного ДП «Експрес Сервіс Авто»ТОВ УЕЦ «Експрес -Сервіс»був визначений згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та становить 21 091 грн. 00 коп.. 25.03.2010 року потерпілий повідомив про страховий випадок та 19 квітня 2010 року з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. У зв'язку з залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати в розмірі 200 грн.00коп. 26 травня 2010 року МТСБУ направило листа відповідачу ОСОБА_1 з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим. Однак шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була. У зв'язку з настанням події, МТСБУ 22 червня 2010 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 17 575 грн. 83 коп, відповідно до Наказу МТСБУ №1923 від 22.06.2010 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Відповідно до чинного законодавства у позивача виникло право вимоги, тому вони звернулися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі позовні вимоги визнає і не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими з огляду на наступне.

Із наданих документів встановлено, що ПАТ СК «Еталон» та ОСОБА_3 уклали договір страхування №ВА/7458350, строк дії якого з 16.06.2009 року по 15.06.2010 року. 11 листопада 2009 року, на автодорозі Житомир -Могилів -Подільський 72 км., відбулось ДТП за участю ОСОБА_4, який керував застрахованим автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 210-63», реєстраційний номер НОМЕР_4, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Із Постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.02.2010 року встановлено, що шляхово-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху п.12.1,13.1.

Із Звіту №414 від 18 листопада 2009 року, складеного ДП «Експрес Сервіс Авто»ТОВ УЕЦ «Експрес -Сервіс» встановлено, що вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 21 091 грн. 00 коп.

Відповідно до положень п.40.3 ст.40 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону.

У зв'язку з залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати в розмірі 200 грн.00коп.

Відповідно до п.41.1. ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, МТСБУ 22 червня 2010 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 17 575 грн 83 коп, відповідно до Наказу МТСБУ №1923 від 22.06.2010 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Таким чином МТСБУ виконало покладений на нього Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини ОСОБА_1, тобто власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив шляхово-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тобто до ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регрес) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі, так як МТСБУ відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу ОСОБА_1, який причинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Поскільки позовні вимоги позивача задоволені, тому в порядку ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування йому відповідачем, понесених ним і документально підтверджених судових витрат, а саме: 214 грн. 60 копійок судового збору та витрати за юридичні послуги в сумі 2 000 гривень.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_3), жителя АДРЕСА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (02154, м.Київ, бульвар Русанівський,8, тел./факс:239-20-28, р/р 2600202284871; в Укрексімбанку м.Києва; МФО 322313; ідент.код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 17 575 грн. 83 коп, витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 200 грн 00 коп, судовий збір в розмірі 214 грн 60 коп, витрати за юридичні послуги в сумі 2 000 грн 00 коп, а всьог -19 990 грн 43 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: