Приговор № 28720318, 22.11.2012, Чернівецький районний суд Вінницької області

"22" листопада 2012 р.

Справа №228/902/2012

Провадження по справі №1/228/110/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1; українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2012 року в період часу із 21 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин, рухаючись на автомобілі червоного кольору ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1, який згідно копії реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_2, в якому перебували пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, по автодорозі Т-02-20 сполучення смт. Вендичани -смт. Чернівці -смт. Томашпіль в напрямку с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, де грубо порушуючи вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, ігноруючи при цьому попереджувальну інформацію знаків 1.12, 1.39, а також знаку пріоритету 2.3, не впоравшись із керуванням автомобіля, допустив його перекидання в районі км. -46+100 території ДП «Могилів -Подільський лісгосп, Моївське лісництво», поблизу електроопори високої напруги №41, які знаходяться між населеними пунктами с. Пилипи -Борівські Томашпільського райолну та с. Борівка Чернівецького району, в результаті чого пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: періокулярних гематом, гематоми щоки справа, садна скроневої ділянки голови зліва, струсу головного мозку, перелому акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням, компресійного перелому тіл Тh 6, 7 та травматичного шоку 3-4 ступеня АТ-340/0 рт.ст. (що являють собою загрозливі ознаки до життя явищ), які виникли від тупого предмету при дорожньо -транспортній пригоді та по критерію загрозливих до життя явищ всі в сукупності належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що у травні 2012 року увечері його односельчани ОСОБА_4.ОСОБА_11. та ОСОБА_6 попросили відвезти їх в с. Пилипи -Борівські Томашпільського району, оскільки, один із них хотів зустрітися із своєю знайомою, на що ОСОБА_1 погодився. Перед цим в обідню пору ОСОБА_1 вжив горілку. ОСОБА_1 разом зі своїми знайомими односельчанами ОСОБА_4ОСОБА_11. та ОСОБА_6 приїхали до с. Пилипи -Борівські Томашпільського району на автомобілі ВАЗ-21083 червоного кольору, який перебуває в його користуванні. В с. Пилипи -Борівські Томашпільського району вони пробули недовго, біля виїзду з населеного пункту біля території колгоспу ОСОБА_1 забрав знайому його друзів ОСОБА_3 Повертаючись додому, ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 80 км/год. по асфальтованому покритті, яке починається від розмежування між Томашпільським та Чернівецьким районами Вінницької області та веде до с. Борівка Чернівецького району. Від перехрестя пр праву та ліву сторону проходить ліс, перед яким розташована автобусна зупинка, знак приорітету «Головна дорога», «Увага небезпека», «Крутий поворот ліворуч». Від початку лісу по ліву та праву сторону автодороги проходить кювет, за яким лісові засадження та сільськогосподарські поля. Не доїжджаючи до повороту, між населеними пунктами с. Пилипи -Борівські Томашпільського райолну та с. Борівка Чернівецького району, ОСОБА_1 відчув як в автомобілі з правої передньої частини щось сильно гупало, після чого автомобіль почало нести в праву сторону, в результаті чого автомобіль проїхав в кювет, оскільки, керувати транспортним засобом ОСОБА_1 уже не міг. Автомобіль двічі перекинувся. Після цього ОСОБА_1 та його друзі ОСОБА_4ОСОБА_11. та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля, ОСОБА_1 по телефону викликав швидку медичну допомогу. В салоні автомобіля залишилася ОСОБА_3, яка кричала, що болить у шлунку.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що у травні 2012 року увечері в с. Пилипи -Борівські Томашпільського району зустрілася зі своїм знайомим ОСОБА_4, з яким на місцевому стадіоні відпочивали, розпиваючи алкогольні напої, після чого останній запропонував їй продовжити відпочинок в с. Борівка Чернівецького району. Присівши в автомобіль ВАЗ червоного кольору під керуванням ОСОБА_1, вони разом ще з двома іншими незнайомими їй чоловіками їхали в напрямку с. Борівка Чернівецького району з надмірно великою швидкістю. На відрізку автодороги між населеними пунктами с. Пилипи- Борівські Томашпільського району та с. Борівка Чернівецького району проходить ліс, по закінченню якого є крутий поворот ліворуч, на якому автомобіль під керуванням ОСОБА_1 занесло і почало перекидати на праву сторону. Пам*ятає, що після цього її доставили автомобілем швидкої медичної допомоги до лікарні, оскільки, внаслідок дорожньо -транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до підсудного ОСОБА_1 не має.

Крім повного визнання вини самим підсудним, показів потерпілої, вчинення ним злочину підтверджується дослідженими матеріалами справи:

- рапортом оперативного чергового Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 11.05.2012 року про те, що від фельдшера швидкої допомоги Чернівецької ЦРЛ ОСОБА_8 поступило повідомлення про те, що на автошляху в напрямку с. Борівка Чернівецького району до смт. Томашпіль Томашпільського району сталася дорожньо -транспортна пригода із потерпілими / а.с.2/;

- протоколом огляду місця події від 11.05.2012 року, план схемою до протоколу огляду дорожньо -транспортної пригоди від 11.05.2012 року та фото таблицями до протоколу огляду місця події, відповідно до яких на автошляху Т-02-20 між с. Борівка Чернівецького району та с. Пилипи -Борівські Томашпільського району із правої сторони проїжджої частини в кюветі виявлено автомобіль червоного кольору ВАЗ-21083, державний номерний знак НОМЕР_1, який мав значні пошкодження внаслідок перекидання, а також уламки та залишки лакофарбового покриття червоного кольору, скла, плями речовини бурого кольору в салоні автомобіля, відсутність будь -якого гальмівного шляху /а.с.3-5; 6; 7-22/;

- протоколом огляду транспортного засобу від 12.05.2012 року -ВАЗ -21083, державний номерний знак НОМЕР_1 /а.с. 25/;

- актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги від 11.05.2012 року /а.с. 26/;

- копією медичної картки №1192/86 від 11.05.2012 року на ім*я ОСОБА_3, відповідно до якої у останньої були зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді: періокулярної гематоми, гематоми щоки зправа, садни скроневої ділянки голови зліва, струсу головного мозку, перелому акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням, компресійний перелом тіл Тh 6, 7 та травматичний шок 3-4 ступеня АТ-340/0 рт.ст.;

- копією медичної картки №1193/87/234 від 12.05.2012 року, відповідно до якої у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп*яніння -1,4% /а.с. 36-40/;

- актом судово -медичного обстеження №193/88 від 21.05.2012 року та висновком судово -медичної експертизи №265/113 від 26.07.2012 року, відповідно до яких у ОСОБА_3 мали місце наступні тілесні ушкодження: періокулярні гематоми, гематома щоки справа, садно скроневої ділянки голови зліва, струс головного мозку, перелом акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням, компресійний перелом тіл Тh 6, 7 та травматичний шок 3-4 ступеня АТ-340/0 рт.ст. (що являють собою загрозливі ознаки до життя явищ), які виникли від тупого предмету при дорожньо -транспортній пригоді та по критерію загрозливих до життя явищ всі в сукупності належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень /а.с. 50/;

- витягом із бази даних «ДАТІ-2011»на ОСОБА_1 /а.с. 52/;

- висновком судово -авто технічної експертизи №184 (а) від 27.06.2012 року, відповідно до якої дії водія ОСОБА_1 з технічної точки зору регламентуються вимогами п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху /а.с. 113-117/;

- висновком судово -авто технічної експертизи №179 (а) від 05.07.2012 року /а.с. 119-134/;

- протоколом огляду предметів -транспортного засобу ВАЗ-21083, державний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору /а.с. 135/;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_9 /а. с. 81/, ОСОБА_4 /а. с. 82/, ОСОБА_5 /а. с. 84/, ОСОБА_6 /а.с. 159/.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного, потерпілого, оголошенням показів свідків, даних ними на досудовому слідстві та дослідженням матеріалів справи.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями ОСОБА_10 скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України - тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, кваліфікуючою ознакою якого є порушенення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного -позитивно характеризується за місцем проживання /а.с. 53/, обставини, що пом'якшують покарання -щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, за наявності у відповідності до положень ст.67 КПК України обставин, які обтяжують покарання -вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі, проте зі звільненням від його відбування та встановленням іспитового строку.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до положень ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, зміни не потребує.

Судові витрати по справі в розмірі 1353 грн. 12 коп., пов*язані із проведенням дослідження обставин і механізму ДТП, електротехнічного, технічного стану транспортного засобу підлягають стягненню із підсудного на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК України, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами справи /а.с. 113-117, 119-134/.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки ВАЗ-21083, державний номерний знак НОМЕР_1, який відповідно до копії реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_2 та перебуває на штрафмайданчику Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, - повернути користувачу ОСОБА_1

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО -802015 судові витрати по справі за проведення дослідження обставин і механізму ДТП, електротехнічного, технічного стану транспортного засобу в сумі 1353 грн. 12 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим -з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.