№ 28831783, 25.01.2013, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/16/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Форест Сонг» (смт. Великий Березний, вул. Фізкультурна, 11-А), одруженого, такого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, громадянина України,

- за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 25.12.2012 в діяльності зазначеного підприємства, директором якого є ОСОБА_1, в порушення вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України мало місце порушення податкового законодавства несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку за додану вартість.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, будучи належно повідомлений про час та місце його проведення (а.с. 4-5), не повідомивши причин неявки.

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом № 2 про адміністративне правопорушення серії АА № 284780 від 03.01.2013, актом камеральної перевірки по податку на додану вартість від 25.12.2012 № 596/16-00/36917188 (а.с. 1,2).

По справі встановлено, що субєктом складання протоколу, старшим державним податковим інспектором Великоберезнянського відділення Ужгородської МДПІ ОСОБА_2, дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковано за ч.2 ст.163-2 КУпАП (дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню), оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати саме за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та обставини справи, визнаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського районного суду

ОСОБА_3