Решение № 28819647, 18.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/7784/2012

№ производства 2/2035/2362/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Благої І.С.

при секретарі -Струк Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2007 р. у сумі 14971 грн. 70 коп. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник Банку вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.12.2007 року ОСОБА_1 03.09.2008 року отримав кредит у розмірі 6750.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.02.2012 р. відповідач має заборгованість 14971 грн. 70 коп., яка складається з наступного: 13497 грн. 38 коп. заборгованість за кредитом; 285 грн. 19 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 689 грн. 13 коп. штраф ( процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.ст. 224, 225 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК УКраїни.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 27.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладеного б/н договір про отримання кредиту у розмірі 6750,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.02.2012 р. відповідач має заборгованість 14971 грн. 70 коп., яка складається з: 13497 грн. 38 коп. заборгованість за кредитом; 285 грн. 19 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 689 грн. 13 коп. штраф ( процентна складова). Ці обставини підтверджуються виписками по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за період з 27.12.2012 р. до 29.02.2012 р./а.с.3, 27-29/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.12.2007 р. в розмірі 14971 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 213, 215, 218, ЦПК України, ст. ст.526, ст. 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.09.2008 р. в розмірі 14971,70 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одну гривню 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ( р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 209 ЦПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі виготовлено 30 листопада 2012 року.

Суддя Блага І.С.