Постановление суда № 28817087, 24.01.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 січня 2013 року Справа № 18/925/66/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Коновалов І.В.- адвокат,

від відповідача - Філатов С.М. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця Біляєва Віктора Олександровича,

м. Сміла, Черкаської області

до Смілянської міської ради, м. Сміла, Черкаської області

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа - підприємець Біляєв Віктор Олександрович до Смілянської міської ради про визнання недійсним абзацу 4 пункту 19 договору оренди землі від 25 грудня 2012 року укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 січня 2013 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24 січня 2013 року.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Представники сторін в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Суд, розглянувши подане клопотання, вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди залишити без задоволення, оскільки зміст мирової угоди суперечить ст. 78 ГПК України та ст.215 ЦК України.

В подальшому представник позивача подав заяву про відмову від позову, в якій просив суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Представник відповідача проти припинення провадження у справі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову, а провадження у справі припинити, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Наслідки відповідної процесуальної дії суд представнику позивача роз'яснив.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору.

Так, в пункті 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1 147 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди залишити без задоволення.

2. Відмову позивача від позову прийняти.

3. Провадження у справі № 18/925/66/13-г - припинити.

4. Повернути фізичній особі - підприємцю Біляєву Віктору Олександровичу, вул. Якіра, 38, м. Сміла, Черкаської області, ідентифікаційний номер 1996114557 судовий збір сплачений до Державного бюджету України на рахунок №31213206783002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах, Черкаської області, код 38031150, банк - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації - 22030001 по квитанції від 09 січня 2013 року в сумі 1 147 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович