Приговор № 28720287, 16.11.2012, Чернівецький районний суд Вінницької області

"16" листопада 2012 р.

Справа №228/844/12

Провадження по справі №1/228/104/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, непрацюючої, раніше судимої 05.12.2008 року Чернівецьким районним судом за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Судимість знята та погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2012 року, перебуваючи у власному домоволодінні в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, діючи з корисливих мотивів, шляхом відшукання серед медикаментів свого покійного чоловіка незаконно безоплатно придбала скляну колбу циліндричної форми з ємкістю пігулок в кількості 20 штук, яку помістила до поліветиленового пакета й зберігала при собі з метою подальшого його збуту.

26.04.2012 року в с. Борівка по вул. Леніна Чернівецького району Вінницької області працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення оперативно -розшукових заходів було зупинено ОСОБА_1, під час поверхневого огляду якої було виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті серед продуктів харчування скляну колбу циліндричної форми з ємкістю пігулок в кількості 20 штук, які являються сильнодіючим лікарським засобом - димедролом.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і суду показала, що після смерті її чоловіка залишилося багато медикаментів. Знайшовши в будику маленьку скляну баночку, ОСОБА_1 вирішила її продати односельчанам з метою заробити кошти на прожиття. На вказаній баночці ніяких маркувальних написів та бірок не було, баночку ОСОБА_1 не відкривала, оскільки, думала, що вона повна та запечатана. У квітні 2012 року ОСОБА_1, взявши баночку із таблетками, пішла в с. Борівка,Ж де проходячи по центральній вулиці зустріла двох незнайомих їй чоловіків, яким і запропонувала купити таблетки, однак, останні відмовилися. Після цього ОСОБА_1 за кошти, зароблені нею в односельчан, придбала в магазині продукти харчування та пішла до своєї подруги ОСОБА_6, однак, останньої вдома не було. ОСОБА_1, повертаючись додому, була зупинена працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї скляну баночку з таблетками димедролу.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудним, вчинення нею злочину підтверджується дослідженими матеріалами справи:

- рапортом оперуповноваженого СКР Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про те, що ним спільно з іншими працівниками міліції 26.04.2012 року в ОСОБА_1 було виявлено пігулки димедролу, які вона зберігала з метою збуту /а.с. 4/;

- протоколом огляду місця події від 26.04.2012 року, план -схемою та фототаблицямидо протоколу огляду місця події /а. с. 5, 6-8/, згідно з якими на узбіччі автодороги в с. Борівка Чернівецького району, яка проходить біля СТОВ «Росія»було зупинено ОСОБА_1, у якої було виявлено та вилучено таблетки димедролу;

- протоколом огляду місця події від 26.04.2012 року -домоволодіння ОСОБА_1, де вона напередодні знайшла таблетки димедролу /а.с. 13/;

- протоколом огляду предмету від 12.05.2012 року, відповідно до якого було оглянуто скляну колбу циліндричної форми з ємкістю таблеток димедролу в кількості 20 штук, виявлених та вилучених у ОСОБА_1 /а.с. 26/;

- висновком спеціаліста №1887 від 04.09.2011 року, згідно якого надані на дослідження трав*янисті рослини зеленого кольору в кількості 4 одиниці, мають анатомо -морфологічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять наркотично -активні канабіноїди, є наркотиковмістними росилинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей /а.с. 19-22/;

- висновком спеціаліста №724 від 28.04.2012 року та висновком експерта №485 від 22.05.2012 року, згідно яких в наданих на дослідження таблетках, вилучених у ОСОБА_1 виявлено сильнодіючий лікарський засіб -димедрол, відсотковий вміст якого в даних таблетках становить 25,37%. В 20 таблетках загальною масою 3,9380 г. загальна маса димедролу становить 0,9991 г. /15-19; 56-60/;

- висновком експерта №485 від 22.05.2012 року, згідно яких в наданих на дослідження таблетках, вилучених у ОСОБА_1 виявлено сильнодіючий лікарський засіб -димедрол, відсотковий вміст якого в даних таблетках становить 25,37%. В 20 таблетках загальною масою 3,9168 г. загальна маса димедролу становить 0,9937 г. /15-19; 56-60/;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3 /а.с. 52/; ОСОБА_4 /а. с. 53/; ОСОБА_2 /а. с. 54/, ОСОБА_5 /а.с. 55/.

На підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_1, суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Згідно Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів від 17.08.2007 року, №490, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров*я України, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за №1007/14274, №1007/14275, димедрол (тверді форми) віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб димедрол, тобто вчинила злочин, передбачений ст. 321 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної -негативно характеризується за місцем проживання, про що свідчить довідка - харктеристика, видана виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 27.04.2012 року, №1084 /а.с. 34/, та обставини, що пом'якшують покарання -щире каяття підсудної та активне сприяння у розкритті злочину, у відповідності до положень ст.67 КПК України не знаходить обставин, які б обтяжували покарання і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягає знищенню.

Витрати по справі в розмірі 707 грн. 52 коп. за проведення хімічного дослідження та експертизи -відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК слід стягнути з підсудної, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами справи /а.с. 15-19; 56-60/.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудної, зміни не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п*ятдесяти/ гривень.

Речовий доказ по справі -скляну колбу циліндричної форми з ємкістю пігулок димедролу в кількості 20 штук, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області -знищити у встановленому порядку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172 (за хімічне дослідження та експертизу особливої складності), УДК у Вінницькій області, МФО -802015 кошти в сумі 707 грн. 52 коп.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Цимбалюк Л.П.