Постановление суда № 28713057, 21.01.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата принятия
21.01.2013
Номер дела
1620/3411/2012
Номер документа
28713057
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) МИРГОРОДСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА
Государственный герб Украины

Справа № 1620/3411/2012

Провадження № 2/541/102/2013

УХВАЛА

іменем України

21 січня 2013 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не чинити перешкод в проведенні експертизи лічильника газу,

в с т а н о в и в:

ПАТ „Полтавагаз" звернулося до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1

Під час судового розгляду справи представник позивача Скворцов В.В., що діє на підставі довіреності, заявив про відмову від позову в частині зобов'язання ОСОБА_1 повернути ПАТ «Полтавагаз»в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства лічильник газу G-4 «Самгаз», заводський номер 1886256, в зв'язку з тим, що після подання позову лічильник був повернутий відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права і законні інтереси інших осіб, та відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України закриває провадження по справі.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову та заявив про стягнення з відповідача понесених судових витрат, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд присуджує стягнення понесених ним витрат по сплаті судового збору за вказану вимогу з відповідача.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не чинити перешкод в проведенні експертизи лічильника газу, закрити в частині вимог про зобов'язання ОСОБА_1 повернути ПАТ «Полтавагаз»в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства лічильник газу G-4 «Самгаз», заводський номер 1886256, в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Роз'яснити сторонам положення ч.3 ст. 206 ЦПК України про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Полтавагаз»(р/р 26000300003952 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код 05524725) 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) у відшкодування судового збору.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28713057 ?

Документ № 28713057 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28713057 ?

Дата ухвалення - 21.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28713057 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28713057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 28713057, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судебное решение № 28713057, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 21.01.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 28713057 относится к делу № 1620/3411/2012

то решение относится к делу № 1620/3411/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) МИРГОРОДСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 28642891
Следующий документ : 28713071