Справа № 1620/3411/2012
Провадження № 2/541/102/2013
УХВАЛА
іменем України
21 січня 2013 року місто Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі - Кійченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не чинити перешкод в проведенні експертизи лічильника газу,
в с т а н о в и в:
ПАТ „Полтавагаз" звернулося до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1
Під час судового розгляду справи представник позивача Скворцов В.В., що діє на підставі довіреності, заявив про відмову від позову в частині зобов'язання ОСОБА_1 повернути ПАТ «Полтавагаз»в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства лічильник газу G-4 «Самгаз», заводський номер 1886256, в зв'язку з тим, що після подання позову лічильник був повернутий відповідачем.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права і законні інтереси інших осіб, та відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України закриває провадження по справі.
Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову та заявив про стягнення з відповідача понесених судових витрат, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд присуджує стягнення понесених ним витрат по сплаті судового збору за вказану вимогу з відповідача.
Керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не чинити перешкод в проведенні експертизи лічильника газу, закрити в частині вимог про зобов'язання ОСОБА_1 повернути ПАТ «Полтавагаз»в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства лічильник газу G-4 «Самгаз», заводський номер 1886256, в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.
Роз'яснити сторонам положення ч.3 ст. 206 ЦПК України про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Полтавагаз»(р/р 26000300003952 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код 05524725) 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) у відшкодування судового збору.
Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя: Ю. В. Сидоренко
Судебное решение № 28713057, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 21.01.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 1620/3411/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: