ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"21" січня 2013 р.
Справа № 916/169/13-г
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№305/2013 Транспортної компанії „Транс-кон” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
до відповідача: Приватного підприємства „Ніка-транспорт”
про визнання права власності
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "11" лютого 2013р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/ 307-976. 3.Зобов’язати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позову документів; витяг з ЄДРЮФОП у відношенні відповідача станом на дату подання позову; належним чином засвідчену копію договору №30/10-А-2 від 30.10.2000 р. із всім текстом договору; докази сплати орендної плати; акт приймання-передачі ТЗ в оренду; докази виконання зобов’язань за договором за умовами договору оренди; докази, пояснення підстав набуття права власності; пояснення, обґрунтування щодо існування договірних взаємовідносин по купівлі-продажу причепу; докази дострокового розірвання договору оренди;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №30/10-А-2 від 30.10.2000 р., акту приймання-передачі ТЗ в оренду, прибуткового касового ордеру №11 від 14.02.2001р., листа №б/н від 15.02.2001р.; докази оплати позивачем оренди; докази надання відповіді або вжиття певних заходів з приводу письмового звернення позивача №101 від 09.11.2012р. із вимогою про зняття спірного ТЗ з реєстрації; докази виконання зобов’язань за умовами договору оренди; пояснення, обгрунтування щодо існування договірних взаємовідносин по купівлі-продажу причепу; докази дострокового розірвання договору оренди.
4.Явка представників сторін обов’язкова.
5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.
Судебное решение № 28695612, Господарський суд Одеської області было принято 21.01.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 916/169/13-г. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: