Постановление суда № 2867341, 29.01.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

У Х В А Л А

"29" січня 2009 р. Справа № 13/179а/33а/10а/6а

Позивач: Комунальне підприємство "Служба Єдиного Замовника", код ЄДРПОУ 32126283, вул. Леніна 14,м. Ніжин,Чернігівська область,16600

Відповідач 1: Ніжинська міська рада, код ЄДРПОУ 04061783, пл. Леніна 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Відповідач 2: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, код ЄДРПОУ 02318427, пл. Леніна, 1,м. Ніжин,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про визнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди в сумі 2124692 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області 20.12.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі 13/179а/33а за позовом КП "Служба Єдиного Замовника" до Ніжинської міської ради та Виконкому Ніжинської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, що виявилася в тривалому зволіканні розгляду питання про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на рівні економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво для Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" та невідшкодуванні в повному обсязі з місцевого бюджету м. Ніжина КП "Служба Єдиного Замовника" різниці між затвердженим розпорядженням голови Чернігівської облдержадміністрації від 28.04.2000 р. № 257 розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг та стягнення шкоди в сумі 2124692 грн.

Відповідачі проти позову заперечували.

Позивач заявив клопотання про призначення у справі судової фінансово-економічної експертизи для з’ясування питання, чи підтверджується розмір шкоди, завданої позивачу відповідачами тривалим зволіканням при затвердженні тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій на рівні економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво для позивача та невідшкодуванням у повному обсязі з місцевого бюджету м. Ніжин позивачу різниці між затвердженим розпорядженням голови ЧОДА №257 від 28.04.2000 року розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг у 2006 році і в якій сумі?

06.03.2007 року господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу про зупинення провадження по справі 13/179а/33а до одержання результатів судово-економічної експертизи.

На адресу господарського суду Чернігівської області надійшов висновок судово-економічної експертизи по адміністративній справі 13/179а/33а.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України:

“Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.” Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження у справі № 13/1179а/33а/10а/6а підлягає поновленню.

За таких обставин, суд, керуючись, ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити за ініціативою суду.

2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2009 р. о 09:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 22.

4. Зобов"язати позивача надати суду позицію по заявленому позову з урахуванням висновку експертизи.

5. Зобов"язати відповідачів надати суду позицію по заявленому позову з урахуванням висновку експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя І.А.Фетисова