Решение № 28666091, 10.12.2012, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/855/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого -судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 жовтня 2012 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21 березня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490034942, за умовами якого останньому надано 25674,06 доларів США кредиту зі сплатою визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки та на умовах, що передбачені Договором та графіком погашення кредиту.

Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв'язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 21 серпня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 25674,06 доларів США, з них: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 5018,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 40110,81 грн.; за відсотками в сумі 123,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 986,40 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -199,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1592,95 грн.

21 березня 2007 року ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 490034942, відповідно до якого відповідачка поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків за кредитним договором. Оскільки відповідачі не виконують умов договорів, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача -ПАТ «Альфа-Банк»подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судові засідання не з'являються, про причини неявки суд не повідомляють.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Статуту, ПАТ КБ «Альфа-Банк» являється правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк».

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 21 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490034942, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 25674,06 доларів США для придбання транспортного засобу -автомобіля SUPERB CLASSIC»державний номерний знак НОМЕР_4 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 21 березня 2013 року.

На забезпечення виконання зазначеного кредитного договору між ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 490034942-П від 21 березня 2007 року, відповідно до якого поручитель поручається за виконання боржником ОСОБА_1 обов'язків по основному договору. У випадку невиконання вказаних обов'язків боржник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

У зв'язку з порушенням відповідачами умов договорів та непогашенням кредиту і відсотків, станом на 21 серпня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 25674,06 доларів США, з них: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 5018,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 40110,81 грн.; за відсотками в сумі 123,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 986,40 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -199,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1592,95 грн.

Вказані обставини підтверджуються кредитним договором № 490034942 від 21 березня 2007 року, договором поруки № 490034942-П від 21 березня 2007 року, графіком повернення кредиту, анкетою на отримання кредиту для придбання автомобілю, довідкою та розрахунком заборгованості станом на 21 серпня 2012 року, виписками по особовим рахункам ОСОБА_1, вимогою про досудове врегулювання спору № 66311-102 від 20 вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 550, 551,553, 554, 610, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № 37396000000004, МФО 300346, ідентифікаційний код 23494714) заборгованість по кредитному договору № 490034942 від 21 березня 2007 року в сумі 42690,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»судовий збір в сумі 426,90 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Лугинським районним судом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя