Решение № 2866445, 12.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.09 Справа № 14/231

За позовом

Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”, м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м.Луганськ

про стягнення 378000 грн.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Поліщук О.О., довіреність № 647 від 18.03.08;

від відповідача –Бухонкін І.В., довіреність № 03/5-626 від 31.12.08

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу по відсоткам за кредитом –360000 грн., боргу по платі за управління кредитом – 18000 грн. за кредитним договором від 19.08.08 № 58.

Відповідач визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено кредитний договір № 58 від 19.08.08 згідно якого позивач надав відповідачу кредит 10800000 грн., а відповідач зобов'язався повернути всі отримані суми кредиту не пізніше 18.08.09, щомісячно сплачувати 20 % річних за користування кредитом та оплачувати плату за управління кредитом 1% від заборгованості по кредиту щомісячно (п.п.3.2, 3.3 договору)

Відповідач не сплачував своєчасно відсотки за користування кредитом та плату за управління кредитом.

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу по відсоткам за кредитом –360000 грн., боргу по платі за управління кредитом –18000 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не сплатив відсотки за період з 01.10.08 до 30.11.08 у сумі 360000 грн. та не сплатив плату за управління кредитом за цей же період у сумі 18000 грн., що підтверджується матеріалами справи, актом звірення та визнано відповідачем.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», м.Луганськ, вул..Лермонтова, 1 «В», ідентифікаційний код 32473323, на користь на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Луганськ”, м.Луганськ, вул.Карла Маркса, 36, ідентифікаційний код 09304304, заборгованість по відсоткам за кредитом –360000 грн., борг по платі за управління кредитом –18000 грн., витрати на сплачене держмито 3780 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 12.01.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 15 січня 2009 р.

Суддя Є.А.Лісовицький