№ 28637612, 19.11.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/11053/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором Троїцького сільського споживчого товариства, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 протягом року не притягувалася -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2012 року при камеральній перевірці Троїцького сільського споживчого товариства, яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, буд. 105 А, с. Троїцьке, Павлоградський район, Дніпропетровська область, було виявлено порушення несвоєчасного подання до установ банку директором Троїцького ССТ ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату узгоджених податкових зобовязань по єдиному податку по строку 19.08.2012 року за І півріччя 2012 року на суму 585 грн. 50 коп., по екологічному податку по строку 19.08.2012 року за ІІ квартал 2012 року на суму 7 грн. 35 коп., згідно декларації з єдиного податку № 18348 від 18.07.2012 року та декларації по екологічному податку № 22845 від 08.08.2012 року. Борг по єдиному податку на суму 568 грн. 02 коп. фактично погашений платіжним дорученням № 44 від 30.08.2012 року на суму 250 грн. та платіжною вимогою дорученням № 328 від 31.08.2012 року на суму 400 грн., борг по екологічному податку на суму 7 грн. 35 коп. фактично погашений платіжним дорученням № 43 від 20.08.2012 року на суму 11 грн. 48 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та зазначила, що правопорушення скоєно з необережності.

Як вбачається з матеріалів справи їй вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2012 р. серія АХ № 311473 (а.с.1) та актом камеральної перевірки № 262/15/1-01745699 від 23.10.2012 року (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_2