№ 28634994, 16.01.2013, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/34/13- п

16.01.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Сімферополь, вул. Общественна, 69, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, припустив порушення вимог податкового законодавства, які встановлені Актом № 44/17-02/31578500 від 30.10.2012 року про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Осавіахім» з питань правильності обчислення і своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року, а саме вимоги:

-п.п. 165.1.36 п. 165.1 ст. 165 п.п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 170.9.1, п.п. 170.9.2 п. 170 ст. 170 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI не утримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб,

про що складений протокол серії АА № 512759 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується актом перевірки, що міститься у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя