11.01.2013
№2/227/225/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2013 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді одноособово Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
за участю: представника позивача Єсіпової С.М.
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»Філіал «Управління комунальних котелень»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за центральне опалення,
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філіал «Управління комунальних котелень»звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за центральне опалення, мотивуючи тим, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»Філіал «Управління комунальних котелень»надає житлово-комунальні послуги по центральному опаленню житлового приміщенню, розташованому за адресою в АДРЕСА_1. Згідно копії особистого рахунку основним квартиронаймачем і власником вищевказаної квартири є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Має заборгованість по центральному опаленню за період з 01.01.2007 року по 01.06.2012 року, яка складає 1518 грн.75 коп..
В судовому засіданні представник позивача Єсіпова С.М., яка діє за дорученням, позов підтримала, і просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення у сумі 1518 грн.75 коп., а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що дійсно, мешкає і є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. Зазначила, що позовні вимоги не обґрунтовані, заборгованість виникла до купівлі-продажу квартири до 23 квітня 2007 року, тому необхідно застосувати строк позовної давності при вирішенні питання про стягнення з неї суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за центральне опалення.
Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові необхідно відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач ОСОБА_3 є квартиронаймачем і власником квартири за адресою в АДРЕСА_1.
Про заборгованість за надані послуги відповідач була повідомлена.
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
За період з 01 січня 2007 року по 01 червня 2012 року по спірній квартирі є заборгованість за центральне опалення в сумі 1518 грн. 75 коп., яку добровільно відповідач не сплачує.
За правилами ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.
Як вбачається з копії особового рахунку № НОМЕР_2, відповідач з 01.01.2007 року по 01.06.2012 року за надані послуги плату вносить не регулярно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд застосувати трирічний строк позовної давності при вирішенні питання про стягнення з неї суми заборгованості з центрального опалення, проти чого представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.
Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, тому вимоги, про стягнення заборгованості мають бути розглянуті в межах трирічного строку з часу звернення, з врахуванням строку позовної давності.
Враховуючи, що з врахуванням строку позовної давності сума заборгованості за центральне опалення за період з 13.12.2009 року по 01.06.2012 року відсутня, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 267 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»Філіал «Управління комунальних котелень»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за центральне опалення, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Семиозерне Семиозерного району Кустанайської області, ід. номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»Філіал «Управління комунальних котелень»на р/р 26005302748537 в філіалі Донецьке обласне управління ТОБО «10004/01 АТ «Ощадбанк»м. Донецька, МФО 335106 ЄДРПОУ 37014600 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
В іншій частині позовних вимог -відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя С.О.Діденко
11.01.2013
Судебное решение № 28605955, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 11.01.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 0514/10013/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: