0508/18/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
17 грудня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
при секретарі - Лисенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Камбіо», ТОВ «Інтерпак»в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2, ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька, треті особи приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління Національного Банку України в Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису, розірвання кредитного договору, договору іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ПАТ «Банк «Камбіо», ТОВ «Інтерпак»в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2, ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька, треті особи приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління Національного Банку України в Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису, розірвання кредитного договору, договору іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії.
17 грудня 2012 року представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання адвокатських послуг, надав до суду клопотання про залишення позовної зави ОСОБА_1 без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову ОСОБА_1, без розгляду, задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Камбіо», ТОВ «Інтерпак»в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2, ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька, треті особи приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління Національного Банку України в Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису, розірвання кредитного договору, договору іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. 293 ЦПК України ,суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Камбіо», ТОВ «Інтерпак»в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_2, ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька, треті особи приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління Національного Банку України в Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису, розірвання кредитного договору, договору іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І. Орєхов
Судебное решение № 28597745, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) было принято 17.12.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 0508/18/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: