22.12.08
Справа № 8/208-08.
За позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ромни до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
“Роменський завод автоматичних телефонних станцій”, м. Ромни
про стягнення 14 599 грн.
48 коп.
Суддя Миропольський С. О.
Представники:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: Шевич
В.М.
В судовому засідання
брала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко.
В судовому засіданні
01.12.2008 року було оголошено перерву до 22.12.2008 року.
В судовому засіданні було
оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2703 грн. 67 коп. боргу та
5000 грн. 00 коп. моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача.
З боку представників
сторін в судовому засіданні додаткових заяв та клопотань заявлено не було.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши повноважного представника відповідача, дослідивши надані
ними докази, суд вирішив задовольнити
позовні вимоги виходячи з наступного:
07 лютого 2001 року між
позивачем та відповідачем був укладений договір № 4 оренди майна з правом
викупу. За цим договором відповідач передав в оренду позивачу приміщення
корпусу № 2, площею 303 м .
П. 7.1. договору оренди
було встановлено, що позивач має право здійснити поліпшення об'єкта оренди.
Протягом січня-листопада
2004 року позивачем, за погодженням з відповідачем, було здійснено поліпшення
орендованого приміщення на загальну суму 15200,00 гривень. На дану обставину
вказують кошторис на ремонт корпусу № 2, акт приймання виконаних
будівельно-монтажних робіт за січень-листопад 2004 року та довідка про вартість
виконаних підрядних робіт і витратах за січень-листопад 2004 року.
Як видно з вказаних
документів поліпшення орендованого приміщення, здійснені позивачем, не можливо
відокремити без шкоди для приміщення.
Ч. 3. ст. 778 Цивільного
кодексу України встановлено, що наймач має право на відшкодування вартості
витрат на здійснення поліпшень орендованого майна, або на зарахування їх
вартості в рахунок плати за користування річчю.
Тобто наймач, за своїм
вибором, має право вимагати від наймодавця відшкодувати вартість здійснених
поліпшень чи зарахування їх вартості в рахунок орендної плати. При цьому таке
право виникає в нього з моменту проведення поліпшень.
Вартість здійснених
позивачем поліпшень була частково, в сумі 640,52 гривень, зарахована в рахунок
орендної плати за договором, за період з 01.11.2005 р. по 31.12.2006 р. На це,
зокрема, вказують лист № 21 від 01.12.2004 р., лист № 283 від 02.12.2004 р. та
угода про залік взаємних вимог від 26.12.2006 р.
В іншій сумі - 14599,48
грн. (15200,00 - 640,52) вартість поліпшень орендованого
приміщення залишилася не
відшкодованою відповідачем.
17 січня 2001 року
Господарським судом Сумської області відносно відповідача порушено справу про
банкрутство. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.07.2005 року
щодо відповідача запроваджено процедуру санації.
Відповідно до ст. 1
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" вимоги до боржника, які виникли після порушення справи про
банкрутство, є поточними.
Відповідач не надав
належних доказів в підтвердження своєї позиції по справі або обґрунтованих
заперечень проти позовних вимог, тому позовні вимоги визнаються судом
правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства “Роменський завод автоматичних телефонних станцій” (АДРЕСА_1, код
14003002) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 14599 грн. 48 коп.,
145 грн. 99 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Копію рішення направити сторонам по
справі.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2856014 ?
Документ № 2856014 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 2856014 ?
Дата ухвалення - 22.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2856014 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2856014 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 2856014, Господарський суд Сумської області
Судебное решение № 2856014, Господарський суд Сумської області было принято 22.12.2008.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
Судебное решение № 2856014 относится к делу № 8/208-08
то решение относится к делу № 8/208-08 . Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
