Решение № 28554498, 11.10.2012, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/4690/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до відповідача в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №05/10/2007/840-К/944 від 24.10.2007 року у сумі 323 260,43 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 24.10.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та відповідачем був укладений кредитний договір в сумі 25 644,00 дол. США. із сплатою 14,4% річних, цільове призначення кредиту -придбання автотранспортного засобу. Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, надавши кредитні кошти в сумі 25 644,00 дол. США.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановленні договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії відповідач не дотримував.

У судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та відповідачем був укладений кредитний договір в сумі 25 644,00 дол. США. із сплатою 14,4% річних, цільове призначення кредиту -придбання автотранспортного засобу. Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, надавши кредитні кошти в сумі 25 644,00 дол. США.

Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно з розрахунку заборгованості по кредиту,станом на 16.01.2012 року заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 40 459 14 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 323 260,43 грн. в тому числі:

- кредитна заборгованість у розмірі 23 080,80 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 184 410,98 грн.

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 10 248,65 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 81 884,66 грн.

- пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 4 565,29 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 36 475,75 грн.

- штраф у розмірі 2 564,40 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 20 489,04 грн.

Пунктом 5.1. кредитного договору № 05/10/2007/840-К/944, передбачено, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту ,сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, у строк, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 05/10/2007/840-К/944 загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 16.01.2012 року складає 323 260,43 гривень. Факт виникнення заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджується розрахунком заборгованості з матеріалів справи.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ст..654 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 526, 527, 654, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІПН -НОМЕР_1, паспорт серії КМ № НОМЕР_3 та ОСОБА_2, ІПН -НОМЕР_2, паспорт серії КМ № НОМЕР_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра»кредитну заборгованість у сумі 323 260 (триста двадцять три тисячі двісті шістдесят) гривень 43(сорок три) коп.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІПН -НОМЕР_1, паспорт серії КМ № НОМЕР_3 та ОСОБА_2, ІПН -НОМЕР_2, паспорт серії КМ № НОМЕР_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра»судові витрати в розмірі 3 219(три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя