Решение № 28547466, 06.12.2012, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/6646/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 грудня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Михайлакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»27.07.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.09.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачкою було укладено кредитний договір №BLаЖГА00070395, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано в кредит 15000,00 грн., строком користування до 05.09.2014 року. Невиконання відповідачкою своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованісті у сумі 25150,74 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00070395 від 05.09.2011 року -25150,74 грн. та сплачений судовий збір 251,51.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, розглянувши справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BLаЖГА00070395, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у сумі 15000,00 грн. на поточні потреби, під 15% річних, зі сплатою щомісячної комісії, строком користування до 05.09.2014 року. Пунктом 4 договору передбачена щомісячна комісія за обслуговування кредиту відповідача в розмірі 1,75 % від суми кредиту.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.07.2012 року становить 25150,74 грн., та складається з:

- 15000,00 грн. -заборгованість за кредитом;

- 1882,35 грн. -заборгованість за відсотками;

- 2625,00 -комісія за обслуговування кредиту;

- 5643,39 -пеня.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00070395 від 05.09.2011 року -25150,74 грн. та сплачений судовий збір 251,51 грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя