Постановление суда № 2854719, 02.10.2007, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.10.2007 р.                                                                                                     № 8/40

За позовомКиївської обласної спілки споживчих товариств в інтересах Таращанського районного споживчого товариства

До ГУ МВС України в Київській області (Управління адміністративної служби міліції) ПроВизнання недійсним дозволу та зобов’язання вчинити дії

Суддя Пилипенко О.Є.

Представники: Від позивачаКобець Л.В. за дор. від 05.01.2007 р. Від відповідача Гончарові Л.Ю. за дор. № 239 від 05.03.2007 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред‘явлені вимоги про визнання недійсним дозволу № 1023 від 31.01.2005 р.; зобов’язання відповідача вилучити у Перуна Д.М. та знищити печатку позивача з ідентифікаційним кодом 30117324 та реквізитами Центральної спілки споживчих товариств України; зобов’язання відповідача виготовити дублікат печатки позивача, знищеної відповідно до квитанції № 001603 від 07.02.2005 року та передати її В.о. Голови правління Таращанського районного споживчого товариства Шегеді З.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2007 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 19.09.2007 р.

Судом в попередньому судовому засіданні було оголошено перерву до 02.10.2007 р.

У судовому засіданні 02.10.2007 р. представником Таращанського районного споживчого товариства була подана заява про залишення позову Київської обласної спілки споживчих товариств в інтересах Таращанського районного споживчого товариства без розгляду, в зв’язку з тим, що Таращанське районне споживче товариство не є членом Київської обласної спілки споживчих товариств та не підтримує позовні вимоги Київської обласної спілки споживчих товариств.

Суддя, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступних висновків, що відповідно до п. 6 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява.

Судом встановлено, що адміністративний позов заявлено Київською обласною спілкою споживчих товариств в інтересах Таращанського районного споживчого товариства.

Відповідно до ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України, органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб є у випадках встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи. Прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі як законні представники або вступити у справу за своєю ініціативою з метою виконання покладених на них повноважень.

Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону України «Про споживчу кооперацію», основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства є Статут.

Відповідно до п. 1.1. Статуту Таращанського районного споживчого товариства, Таращанська РайСТ –самостійна демократична організація громадян та юридичних осіб, які проживають в м. Тараща та селах Таращанського району, Київської області, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги об`єдналися для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного та соціального стану.

Таким чином, Таращанське районне споживче товариство є самостійною юридичною особою, яка в праві самостійно звертатись до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Позивач у справі - Київська обласна спілка споживчих товариств, не надав суду доказів того, що Таращанське районне споживче товариство уповноважувало Київську обласну спілку споживчих товариств звертатися до суду в його інтересах, крім того, представник Таращанського районного споживчого товариства заявленого позову не підтримав.

За насідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 02.10.2007 року судом, відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України може бути постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 121, п.6 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

           2.          Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                               О.Є. Пилипенко