Постановление суда № 28530911, 02.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/13454/2012

н/п 2/2018/3412/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. ,

розглянувши зустрічну позовну заяву Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі» до ОСОБА_1, третя особа-Харківська міська рада про визнання недійсним договору , -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВК ТОВ «Соллі», в якому просить визнати за ним право власності на гараж АДРЕСА_1, визнати дії ТОВ «Соллі»незаконними щодо руйнування його власності та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії відносно його гаражу НОМЕР_1 за вищевказаною адресою.

24.10.2012 року Виробничо-комерційне Товариство з обмеженою відповідальністю «Соллі»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа-Харківська міська рада про визнання недійсним договору про визнання недійсним договору.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали справи, вважає, що необхідно відмовити в прийнятті та об'єднанні зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.

Відповідно до ст. 123 ч. 1 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов*язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на нормах права власності.

Відповідач за зустрічним позовом оскаржує дійсність правочину.

Відмовляючи у прийнятті зустрічного позову, суд, вважає, що позовні вимоги за зустрічним позовом мають різний предмет спору з первісним позовом, позови не взаємопов*язані та спільний їх розгляд є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123 ч. 1, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі»до ОСОБА_1, третя особа -Харківська міська рада про визнання недійсним договору та об'єднанні в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі»про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий