Постановление суда № 28524321, 24.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2012 р. Справа № 5023/4192/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 м. Харків (вх.№ 3983 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03 грудня 2012 р. по справі № 5023/4192/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер", м. Запоріжжя

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Харків

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Центр", м. Київ

про стягнення 15090 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від від 03 грудня 2012 р. по справі № 5023/4192/12 (суддя Смірнова О.В.) вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 8000 грн. заборгованості, 68,95 грн. пені, 13,77 грн. 3% річних та 1607,88 грн. судового збору. В стягненні 6,5 грн. пені та 1,31 грн. 3% річних відмовлено.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 03 грудня 2012 р. по справі № 5023/4192/12 звернулась до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03 грудня 2012 р у справі № 5023/4192/12 скасувати в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову в частині стягнення коштів з ФОП ОСОБА_1 відмовити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 03 грудня 2012 р. по справі № 5023/4192/12 подано ФОП ОСОБА_1 при порушенні вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує належну сплату судового збору у встановленому розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Так, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду 17.12.12 р. з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 в якості доказу сплати судового збору в сумі 803,94 грн. на рішення суду по даній справі надав платіжне доручення № 10733.403.3 від 17.12.2012 р.

Однак відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення (спір майнового характеру) складає 804,75 грн., а відповідачем сплачено лише 803,94 грн., тобто в розмірі меншому ніж передбачено вказаним Законом.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ФОП ОСОБА_1 м. Харків апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 5 арк., у тому числі апеляційна скарга на 3 арк., платіжне доручення № 10733.403.3 від 17.12.2012 р. на 1 арк., опис вкладення № 0021-0022 на 1 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н. В.