№ 28521239, 24.12.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/2048/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що працює керівником ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2012 року при перевірці ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС», що розташоване по просп. Леніна, 10 в м. Валки Харківської області, державним податковим інспектором встановлено неподання платіжного доручення на сплату узгоджених сум податку на додану вартість за серпень-жовтень 2012 р., згідно декларацій відповідно за № НОМЕР_2 від 20.09.2012 року, № НОМЕР_3 від 22.10.2012 року, № НОМЕР_4 від 20.11.2012 року, термін сплати яких відповідно 30.09.2012 року, 30.10.2012 року, 30.11.2012 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, йому було вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 530991 від 11.12.2012 р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 382/15-0-21/23324461 від 11.12.2012 року. Постановою Валківського районного суду Харківської області від 23.08.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2