Постановление суда № 28486559, 16.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/10682/2012

н/п 2/2018/2826/2012

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши представника заяву начальника управління О.Ф. Козир про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2012 року позовну заяву повернуто позивачеві. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2012 року за заявою представника Публічного акціонерного Товариства « Дельта Банк»Романченко А.С. зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 214,60 грн.

15.11.2012 р. до суду надійшла заява начальника Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова про виправлення описки та повернення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2012 р. про повернення судового збору без виконання, оскільки в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено невірно найменування державного органу, якому направляється оригінал квитанції про сплату судового збору, а саме вказано: Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова замість : Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова. Крім цього, в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 25.10.2012 р. зазначено, що судовий збір необхідно повернути з місцевого бюджету, тоді як судовий збір зараховується до Державного бюджету.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зазначені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2012 р. вважати вірним бюджет з якого повертається сума судового збору -Державний бюджет.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2012 р. вважати вірним найменування державного органу, якому направляється оригінал квитанції про оплату судового збору - Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -