Постановление суда № 28417630, 30.11.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/4923/2012

Пр. 2/2014/1506/2012

УХВАЛА

30 листопада 2012 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.

секретаря Власенко М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 3-тя особа приватний нотаріус Зміївського РНО Харківської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі за вказаним позовом.

Підставою для зупинення ОСОБА_2 вказав на те, що 13.07.2012 року звернувся до Харківського районного суду з позовом про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним. 25.07.2012 року було відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 24.12.2012 року.

ОСОБА_2 вважав неможливим продовжувати розглядати справу за даним позовом до вирішення справи Харківським районним судом справи про визнання договору кредиту №817/4-27/29/6-014 від 29.09.2006 року та повязаного з ним договору іпотеки недійсними.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 звернувся із позовом до Харківського районного суду Харківської області, предметом якого є кредитний договір №817/4-27/29/6-014 від 29.09.2006 року та договір іпотеки 3817/8-27/29/5-05.

Суд приходить до висновку про те, що вирішення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залежить від вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання кредитного договору №817/4-27/29/6-014 та договору іпотеки №817/8-27/29/5-05 недійними.

За таких обставин, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно зупинити.

Керуючись ст.168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 3-тя особа приватний нотаріус Зміївського РНО Харківської області ОСОБА_1, до

2.

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання кредитного договору №817/4-27/29/6-014 та договору іпотеки №817/8-27/29/5-05 недійними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: