Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-118/2009р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

У Х В А Л А

26 січня 2009р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 13 жовтня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 13.10.2008р. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі.

Додатковим рішенням суду від 25.12.2008р. з ОСОБА_1 стягнено недоплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 642,24 грн. (арк. справи 78).

На підставі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

З врахуванням ціни позову (158324,65 грн.), судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 791,62 грн. (158324,65 : 100 = 1583,24; 1583,24 : 2 = 791,62).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 450 грн. (арк. справи 52), та недоплата складає 341,62 грн. (791,62 - 450 = 341,62).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у справі приймав участь представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (арк. справи 28, 41-46).

В порушення вимог п.3 ч.3 та ч.7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 представник відповідача не зазначений, не вказано його місце проживання або місцезнаходження та не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, та відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 13.10.2008р.залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 16 лютого 2009р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- доплатити судовий збір на користь держави в розмірі 341,62 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;

- представити новий текст апеляційної скарги з зазначенням представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, та вказати його місце проживання або місцезнаходження;

- додати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков