№ 28318458, 29.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/9945/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПО Днепрострой»про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПО Днепрострой»про стягнення коштів платника податків ТОВ «ПО Днепрострой», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1020,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України має несплачену заборгованість в сумі 1020,00 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням. Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПО Днепрострой»(код ЄДРПОУ 36876629) є платником податків та інших обов'язкових платежів та знаходиться на податковому обліку в Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що відповідач в порушення вимог Податкового кодексу України має податковий борг перед бюджетом у розмірі 1020,00 грн., який виник у зв'язку із несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань відповідно до:

- податкового повідомлення-рішення від 27 червня 2011 року №0002551501, яким відповідачу визначено до сплати суму штрафу за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020,00 грн., винесеного на підставі Акту перевірки від 27 червня 2011 року №120/1501/36876629. Податкове повідомлення-рішення отримано керівником підприємства особисто під підпис 27 червня 2012 року.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Криворізькою південною МДПІ Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу було сформовано у відношенні відповідача податкову вимогу від 19 грудня 2011 року №989 на суму 2011,00 грн. Вимогу про сплату боргу відповідачем не виконано.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 1020,00 грн., оскільки податкове повідомлення-рішення є узгодженим, доказів самостійного погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПО Днепрострой» (код ЄДРПОУ 36876629) на користь держави в особі Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) шляхом стягнення з рахунків підприємства та за рахунок готівки, що належить підприємству.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник