войти
РУС
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ОКРЕМА УХВАЛА
17 грудня 2012 р. Справа № 5023/4145/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Шевель О. В.
при секретарі Парасочці Н.В.
за участю представників сторін:
позивача -не з'явився
відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3635Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2012 р. у справі № 5023/4145/12
за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Мукачево
до ТОВ "Трансімперіал -М", с. Подольох
про стягнення 19893,25 грн.
ВСТАНОВИЛА:
17.12.2012 р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача, ТОВ "Транс імперіал -М", на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2012 р. у справі № 5023/4145/12 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою оскаржуване рішення залишено без змін.
Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів виявлено істотні недоліки в діяльності ФОП ОСОБА_1, а саме неналежне ведення документації господарського обороту.
Так, в ході розгляду справи було встановлено, що підставою виникнення спору є невизначеність дати настання строку платежу. Договір, укладений сторонами, встановлює, що строк оплати -3 банківських дні з дати вручення перевізником визначеного пакету документів замовнику. Преревізником (позивачем) пакет документів був вручений шляхом передання через водія, без складення будь-яких поштових або господарських документів, що фіксують дату вручення і можуть бути доказом настання строку платежу.
Відповідач у спорі зайняв позицію, що документи йому не вручалися, тому строк платежу не настав.
Вказані обставини свідчать про те, що саме недбалість позивача у питанні складення документів господарської діяльності і належної фіксації факту вручення пакету документів відповідачу потягла виникнення судового спору.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність у господарській діяльності ФОП ОСОБА_1 недоліків, що є підставою для винесення окремої ухвали, якою має бути повідомлено про вказані недоліки дану фізичну особу-підприємця з метою вжиття додаткових заходів щодо недопущення їх в подальшому.
Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Окрему ухвалу надіслати ФОП ОСОБА_1, м. Мукачево.
Повідомити ФОП ОСОБА_1 про вказані недоліки в оформленні документів господарської діяльності для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Шевель О. В.
Судебное решение № 28230258, Харківський апеляційний господарський суд было принято 24.12.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 5023/4145/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome