Дата принятия
21.11.2006
Номер дела
18/6144
Номер документа
281931
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2006 р.

Справа № 18/6144

За позовом Приватного малого підприємства "Довер" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миринецьке" с. Немиринці Городоцького району

про стягнення 6819,49 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача - Валігура О.О. –за довіреністю №34 від 19.10.2006 р.

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 6819,49 грн. відповідно до укладеного між сторонами договору №21 від 26.01.2006 року з яких 5993,99 грн. –основного боргу, 185,81 грн., інфляційні, 89,90 грн. 3% річних, 549,79 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи відзив на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

26.01.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №21 на постачання нафтопродуктів.

Відповідно п.1.1 даного договору продавець (позивач) передає у власність покупцю (відповідачу), а відповідач приймає і сплачує вартість нафтопродуктів по ціні відповідній до затвердженого позивачем прейскуранта цін на товар на день приймання-передачі товару в кількості та асортименті відповідно товарно-транспортної документації.

Підтвердженням постачання нафтопродуктів товариству з обмеженою відповідальністю „Миринецьке” є видаткова накладна (рахунок) № НР-00183 від 12.04.2006 року, довіреність ЯЛК №736420 від 11.04.2004 року.

Станом на 18.10.2006 року основний борг товариства з обмеженою відповідальністю „Миринецьке” становить 5993,99 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно нараховано до стягнення 185,81 грн. інфляційні, 89,90 грн. 3% річних.

Крім цього судом до уваги приймається і те, що договором №21 від 26.01.2006 року не передбачено нарахування пені за прострочку виконання умов договору тому вимоги, щодо її стягнення безпідставні. Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають частковому задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 526,530, ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов приватного малого підприємства „Довер” м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Миринецьке” с. Немиринці, Городоцького району про стягнення 6819,49 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Миринецьке” с. Немиринці, Городоцького району (код 33617064) на користь приватного малого підприємства „Довер” м. Хмельницький вул. Кам”янецька, 2 (р/р 2600201300150 ХФ ТОВ „Укрпомбанк” МФО 315193 ЗКПО 23830402) 6269, 70 грн. (шість тисяч двісті шістдесят дев’ять грн. 70 грн.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя В.А. Саврій

Відруковано 3 примірника

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 281931 ?

Документ № 281931 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 281931 ?

Дата ухвалення - 21.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 281931 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 281931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 281931, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 281931, Господарський суд Хмельницької області было принято 21.11.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 281931 относится к делу № 18/6144

то решение относится к делу № 18/6144. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 281894
Следующий документ : 281932