Решение № 28181895, 24.12.2012, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2/0521/3037/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 0521/10755/2012

24.12.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором в розмірі 6332,27 гривень , вказавши, що 30 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-04201-300607, відповідно якого картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривня , а також надано відповідачу платіжну картку та ПІН-код до картки .

У відповідності до договору , відповідач зобов'язаний щомісяця в строки , визначені правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач станом на 30.01.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у вказані сумі .

Від добровільного виконання своїх обов'язків відповідач ухиляється і тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі .

Представник позивача надав заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи в його відсутності , проти заочного рішення не заперечував .

Відповідач до суду не з'явився по невідомій суду причині , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Суд дослідивши письмові матеріали по справі , і давши їм оцінку у сукупності , приходить до наступного.

30 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-04201-300607, відповідно якого картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривня , а також надано відповідачу платіжну картку та ПІН-код .

Відповідно до вищевказаного договору , відповідач щомісяця в строки , визначені правилами ,повинен здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач станом на 30 січня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість .

Згідно розрахунку суми заборгованості сума до закриття кредитного договору стає у розмірі 6332,27 гривень .

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Таким чином , суд дійшов висновку , що позовні вимоги слід задовольнити .

На підставі ст.ст.1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р\р НОМЕР_3 ,МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості за договором кредиту № 005-04201-300607 від 30.06.2007 року в розмірі 6332 ( шість тисяч триста тридцять дві )гривні 27 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 6499100199 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 214(двісті чотирнадцять ) гривень 60 (шістдесят ) копійок

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в десяти денний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: І.В. Щербаченко