Постановление суда № 28138669, 21.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7819/2012

УХВАЛА

21 грудня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Ольвія»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій щодо проведення позапланової невиїзної перевірки, результати якої оформлені актом №4455/22-1/22482123 від 19.11.2012р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми Ольвія»по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками ТОВ «ВСТК»за період люти 2010р., квітень 2010р., червень 2010р., серпень 2010р, з ПП «Алмаст Сервіс Профі»за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р.», та визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002192201 від 04.12.2012р. щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 1915,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Ольвія», в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси щодо проведення позапланової невиїзної перевірки, результати якої оформлені актом №4455/22-1/22482123 від 19.11.2012р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми Ольвія»по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками ТОВ «ВСТК»за період люти 2010р., квітень 2010р., червень 2010р., серпень 2010р, з ПП «Алмаст Сервіс Профі»за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р.», та визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси №0002192201 від 04.12.2012р. щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 1915,00грн., з яких 1532,00грн. -основний платіж, 383,00грн. -штрафні (фінансові) санкції.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Ольвія», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України -відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 11.01.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Ольвія»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій щодо проведення позапланової невиїзної перевірки, результати якої оформлені актом №4455/22-1/22482123 від 19.11.2012р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми Ольвія»по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками ТОВ «ВСТК»за період люти 2010р., квітень 2010р., червень 2010р., серпень 2010р, з ПП «Алмаст Сервіс Профі»за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р.», та визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002192201 від 04.12.2012р. щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 1915,00грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 11.01.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.