№ 28099880, 30.11.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

30 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5067/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: Прокурора Барського району в інтересах держави, що діє у складі Міністерства транспорту та зв`язку і йому підпорядковується Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про: стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Барського району в інтересах держави, що діє у складі Міністерства транспорту та зв`язку і йому підпорядковується Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Позов мотивовано тим, що в ході проведення перевірки відповідача встановлено, що останній надавав послуги по перевезенню вантажів без обладнання автомобіля діючим та повіреним тахографом, на підставі чого застосована штрафна фінансова санкція в розмірі 680 грн.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 02.11.2012р. відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв`язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Як вбачається із матеріалів справи, копію вищезазначеної ухвали суду відповідачем отримано 09.11.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих прокурором доказів судом встановлено, що 20.08.2012р. начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області винесено постанову №146367 про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді накладення штрафу в розмірі 680 грн.

Дана постанова винесена на підставі акта проведеної перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 27.07.2012р., згідно якого встановлено факт порушення перевізником на автомобільному транспорті, що належить відповідачу, вимог за порушення ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" та п.6.1. "Положення про робочий час та час відпочинку водії колісних транспортних засобів", адже відповідач надав по перевезенню вантажів без обладнання автомобіля діючим та повіреним тахографом.

Судом також встановлено, що начальником ТУ ГДІ на автомобільному транспорті у вінницькій області стосовно виявленого порушення винесено припис № 108253 щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт, у відповідності до якого ОСОБА_2, запропоновано усунути виявлені порушення.

Згідно зі абз. 13 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт", за порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції, а в разі невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову

Як вбачається із матеріалів справи, постанову про застосування фінансових санкцій, відповідачем отримано 28.03.2012р., що підтверджується копією повідомлення про вручення .

На підставі викладеного та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач штраф, який підтверджується матеріалами справи не сплатив, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспортів дохід Державного бюджету (р/р 31113106700011, код 34701146, Держбюджет Барський район, 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015) штраф в розмірі 680 грн. ( шістсот вісімдесят гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя/підпис/ Чернюк Алла Юріївна

Копія вірна:

Суддя: Секретар: