Решение № 28099146, 08.10.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2012 р. Справа № 5016/1849/2012(10/72)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 3

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно -паперовий комбінат", 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, офіс 2.12

про стягнення коштів у сумі 207724 грн. 80 коп.

Суддя А.П. Алексєєв

За участю представників сторін:

від позивача: Толпекін А.А., довіреність від 01.10.2012 року

від відповідача: Гезалян А.Ю. -керівник.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" (далі -позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно -паперовий комбінат" (далі -відповідач) коштів у сумі 207724 грн. 80 коп., з яких: 191788 грн. -основний борг; 15936 грн. 80 коп. -3% річних, а також стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 4154 грн. 50 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача відзив не надав, але у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2009 року між сторонами укладено договір купівлі -продажу №64/1 обладнання та транспортних засобів (далі - Договір). За умовами Договору позивач зобов'язався передати, а відповідач - прийняти обладнання та сплатити його вартість у сумі 191778 грн.

Пунктом 5 Договору сторони встановили, що право власності на транспортні засоби, зазначені у п.1 Договору, переходить до покупця з моменту підписання сторонами Акту приймання -передачі майна.

На виконання умов Договору за видатковою накладною № ЛНА -000010 від 01.11.2009 року позивач передав відповідачеві майно вартістю 191788 грн.; факт отримання майна відповідачем підтверджений актом приймання -передачі майна №1 від 01.11.2009 року.

Положеннями ст. 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 Договору, передбачено, що оплата здійснюється відповідачем протягом 10 днів з дня підписання Договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

Зобов'язання щодо оплати за поставлений товар відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 191788 грн.

Несплатою боргу відповідач порушує права позивача, умови Договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу (ГК) України, ст. 526 Цивільного кодексу (ЦК) України. За вказаними нормами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загально-господарського інтересу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

25.06.2012 року позивач звернувся до відповідача з претензією №36-4/06/12 (а.с. 18), якою запропонував протягом десяти днів повністю погасити борг. Як вбачається з матеріалів справи, зазначену претензію відповідач отримав 25.06.2012 року особисто, однак у встановлений термін зобов'язання не виконав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу ґрунтуються на законі і Договорі, тому їх слід задовольнити.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. За розрахунком позивача сума 3% річних за період з 11.11.2011 року по 17.08.2012 року складає 15936 грн. 80 коп.

Суд не погоджується з розрахунком позивача, оскільки сума 3% річних, нарахована позивачем за вказаний період є безпідставно завищеною. Розрахунок 3% річних здійснений позивачем без урахування того, що відповідач повинен був оплатити товар протягом 10 днів з дня підписання Договору шляхом перерахування грошової суми в розмірі 191778 грн. на поточний рахунок продавця (п.1 Договору), тобто до 11.11.2011 року. Оскільки наступні дні 12.11.2011 року та 13.11.2011 року є вихідними, то обчислення 3% річних потрібно здійснювати з наступного робочого дня, а саме з 14.11.2011 року. А, отже, кількість прострочених днів за прострочення платежу за період з 14.11.2011 року по 17.08.2012 року складає не 1011 днів, а 1008 днів. З наведеного випливає, що зобов'язання з оплати 47 грн. 30 коп. у відповідача не виникло, тому вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в цій частині є безпідставними, і задоволенню не підлягають.

Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 207677 грн. 50 коп., з яких: 191788 грн. -основний борг; 15889 грн. 50 коп. -3% річних.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача повністю, адже спір виник внаслідок його неправомірних дій.

За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно -паперовий комбінат" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, офіс 2.12, ідентифікаційний код 36475570) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 3, ідентифікаційний код 34578854) кошти в сумі 207677 (двісті сім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 50 коп., з яких: 191788 (сто дев'яносто одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн. -основний борг; 15889 (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 50 коп. -3% річних та 4153 (чотири тисячі сто п'ятдесят три) грн. 55 коп. -судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 3% річних в сумі 47 грн. 30 коп. -в позові відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово -виробнича компанія" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 3, ідентифікаційний код 34578854) з спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 (одна) грн. 05 коп., надмірно сплаченого за квитанцією № 1370 від 14.09.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до ст. 91, 93 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 09 жовтня 2012 року.

Суддя А.П.Алексєєв