Постановление суда № 28098377, 17.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 45/413

17.12.12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень"

про: виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 18.01.2010

у справі 45/413

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень"

до: Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут «ГІДРОПРИЛАДІВ"

про: стягнення заборгованості 326 284,71 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача (заявника): не з’явилися;

відповідача: не з’явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2009 позов задоволено повністю. На виконання згаданого рішення судом видано наказ від 18.01.2010 про примусове його виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2012 задоволено заяву позивача та, в порядку ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, видано дублікат наказу суду від 18.01.2010.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 05.12.2012 надійшли заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень" про виправлення описки допущеної у рішенні від 21.12.2009 та виправлення помилки допущеної в наказі суду від 18.01.2010.

Заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки в наказі суду від 18.01.2010 прийнято до розгляду та призначено на 17.12.2012.

В судовому засіданні 17.12.2012, під час дослідження зазначених вище заяв позивача та матеріалів справи, судом виявлені описки попущені у другому пункті резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2009 та в наказі суду від 18.01.2010.

Описка полягає у тому, що судом у згаданому судовому акті та в наказі від 18.01.2010 невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача (боржника), а саме: «14310998». Допущення зазначеної помилки у наказі від 18.01.2010 призвело до її допущення у дублікаті згаданого наказу.

З матеріалів даної справи вбачається, що вірним ідентифікаційним кодом відповідача (боржника) є: «14310098».

Частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Отже, виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що згадані вище заяви позивача (стягувача) про виправлення описки допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.12.2009 та про виправлення помилки у наказі суду від 18.01.2010 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень" про виправлення описки допущеної у рішенні Господарського суду міста Києва від 21.12.2009 та виправлення помилки допущеної у наказі Господарського суду міста Києва суду від 18.01.2010.

3. Виправити описку у другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2009 та помилку у дублікаті наказу Господарського суду міста Києва суду від 18.01.2010, а саме:

«Стягнути з Київського державного Науково-дослідного інституту гідроприладів (03035, м. Київ, вул. Сурікова 3, код 14310998, з будь-якого виявленого під час виконання судового рішення рахунку) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 23-А, код 31612148, на будь-який виявлений під час виконання судового рішення рахунок) 303837 (триста три тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 67 коп. –боргу, 5447 (п’ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 59 коп. –річних, 16999 (шістнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев'ять ) грн. 45 коп. –інфляційних втрат, 3263 (три тисячі шістдесят три) грн. 00 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

слід читати:

Стягнути з Київського державного Науково-дослідного інституту гідроприладів (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, код 14310098, з будь-якого виявленого під час виконання судового рішення рахунку) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 23-А, код 31612148, на будь-який виявлений під час виконання судового рішення рахунок) 303837 (триста три тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 67 коп. –боргу, 5447 (п’ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 59 коп. –річних, 16999 (шістнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев'ять ) грн. 45 коп. –інфляційних втрат, 3263 (три тисячі шістдесят три) грн. 00 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2009 та дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 18.01.2010.

Суддя С.В. Балац